Se existe uma verdade nessa mundo é de que sou uma pessoa confusa,sou confuso e consigo deixar as pessoas mais confusas ainda,nunca fui bom em explicar as coisas que eu penso e sinto,sempre venho aqui falar sobre niilismo e acabo me embaralhando todo e queimando gramas e gramas de neurônios da minha cabecinha já avariada.
Na verdade existem dois pensamentos predominantes em minha mente perturbada :
O pensamento Niilistico,onde eu o mantenho mais na teoria do que na prática.
E o pensamento... bom,não há um nome específico pra descrever meu outro "eu" ,mas nessa outra forma de pensamento sou um amante das coisas simples da vida e da natureza,tirando a parte animal,acredito em verdades absolutas e tenho certas "morais".
Existem dois tipos de niilismo,o mais brando que é a quebra das morais,regras e costumes da sociedade,e o mais extremo(o qual chama mais minha atenção) que é o que prega a não-existência.
A beleza da não-existência me encanta,um lugar onde não há dor,não há medo,não há o mal,não há morte,não há violência,somente a paz de um sono profundo sem sonhos ou pesadelos,um lugar onde finalmente nos livraremos de nosso corpo e nossa consciência,esses que nós levam ao sofrimento,mas que fazemos tanta questão de mantê-los intactos.
O niilismo me permite desconstruir tantos conceitos,padrões e morais idiotas que o ser humano criou para si mesmo,me permite outras formas de pensamento,expande minha mente infinitamente,com ele eu posso ser mais livre do que com qualquer outra forma de pensamento.
terça-feira, 30 de dezembro de 2008
O Coração do Homem
Estava eu conversando com uma certa criatura no msn sobre coisas da vida e etc,até que chegamos em uma velha questão : "Afinal,o homem é,ou não é,o espelho de onde vive ?"
Eu cheguei a conclusão de que não,pois existe muita gente que se criou na favela e nem por isso se tornou desonesto,ladrão ou assassino;por outro lado temos os ditos "playboyzinhos" que sempre ganharam tudo de "mão beijada" e entraram no mundo do crime.
Eu acredito que o lugar onde você vive influência na sua personalidade,mas menos do que se acredita,eu acho que a verdadeira personalidade da pessoa vem dos genes dela,recombinações e mutações geneticas geram as mais diversas personalidades do mundo.
Pois bem,o texto terminou e não tenho mais nada a dizer sobre esse assunto por hora,foi pequeno mesmo,mas eu precisava dizer isso,desculpe aos que ficaram ansiosos por mais leitura sobre esse tema,qualquer coisa deixe um comentário que eu terei o maior prazer do mundo(minto descaradamente) em discutir o assunto com vossa pessoa.
nota : o titulo desse texto foi inspirado no livro "O Coraçao do Homem" que trata a questão de qual seria a verdadeira personalidade do homem.
Eu cheguei a conclusão de que não,pois existe muita gente que se criou na favela e nem por isso se tornou desonesto,ladrão ou assassino;por outro lado temos os ditos "playboyzinhos" que sempre ganharam tudo de "mão beijada" e entraram no mundo do crime.
Eu acredito que o lugar onde você vive influência na sua personalidade,mas menos do que se acredita,eu acho que a verdadeira personalidade da pessoa vem dos genes dela,recombinações e mutações geneticas geram as mais diversas personalidades do mundo.
Pois bem,o texto terminou e não tenho mais nada a dizer sobre esse assunto por hora,foi pequeno mesmo,mas eu precisava dizer isso,desculpe aos que ficaram ansiosos por mais leitura sobre esse tema,qualquer coisa deixe um comentário que eu terei o maior prazer do mundo(minto descaradamente) em discutir o assunto com vossa pessoa.
nota : o titulo desse texto foi inspirado no livro "O Coraçao do Homem" que trata a questão de qual seria a verdadeira personalidade do homem.
sábado, 20 de dezembro de 2008
A Verdade Absoluta e O Mundo ao Olho Niilista
Já falei em alguns textos aqui sobre a "verdade absoluta",mas hoje eu creio que é algo que não existe,afinal a verdade é algo muito subjetivo a cada um,nem mesmo um deus poderia carregar essa verdade absoluta pois esta ficaria subjetiva a ele,portanto não seria uma verdade total ou que abrangesse a todos,e sim somente a ele,seria apenas a verdade dele.
Tudo é tão subjetivo a cada pessoa,é como se cada ser humano fosse um universo diferente,bilhões de universos vagando em um grão de poeira chamado Planeta Terra.
Vou tentar introduzir um pouco de Niilismo no meu texto para tentar complementar minha idéia,isto é um pouco difícil de explicar,mas vou tentar exemplificar da forma mais fácil que eu puder : ao olhar para um microondas,várias pessoas terão memórias representativas diferentes ligadas ao microondas,elas não vêem só um objeto retangular de aço,pintado,com botões(alias,todos esses itens citados já vem com toda uma simbologia para nós),o microondas representa imagens e sentidos diferentes a cada um,mas sempre mantendo o sentido básico,ou seja : ele representa algo para preparar alimentos,essa ideia básica permanece,porém outras diferem,e é nessas que diferem que fazem de cada ser humano um pequeno universo.
No entanto o Niilismo diz que o microondas não tem sentido algum,olhar o microondas aos olhos niilistas seria impossível,uma vez que já temos toda uma representação dele em nossas mentes,para isso teríamos que apagar de nossa mente tudo sobre o microondas,é como se alguém criasse um novo objeto sem nenhuma utilidade aparente e déssemos uma olhada para ele sem saber o que ele faz,assim seria mais ou menos um olhar Niilista da coisa,veríamos um objeto sem sentido algum no universo,no máximo ficaríamos tentando descobrir uma utilidade para ele.
No Niilismo,nada tem sentido,pois é o homem que dá sentido as coisas,ele que cria os conceitos,os padrões,as regras sociais,o certo e o errado,tudo isso criado a partir do "achismo" de alguns ou de alguns instintos básicos carregados até nas bactérias,como a sobrevivência,por exemplo : o homem diz que é errado matar alguém da mesma espécie,pois isso prejudicaria a continuidade do grupo,baseando-se no instinto de sobrevivência.
Agora me ocorre um fato intrigante : Afinal,como esse instinto de sobrevivência surgiu nos seres vivos ? Qual o propósito de dar continuidade a espécie ? Não vejo outra resposta se não uma anomalia.
Sim,a vida nada mais é do que uma anomalia,um acidente,ou seja todos os conceitos que o homem tem,todo o sentido que o homem dá as coisas,ou foi criado do nada,ou de uma anomalia,por tanto se todo sentido surgiu do nada,intão como pode algo ter sentido ??
Pode algo que surgiu de uma coisa sem sentido,ter sentido ??
Tudo é tão subjetivo a cada pessoa,é como se cada ser humano fosse um universo diferente,bilhões de universos vagando em um grão de poeira chamado Planeta Terra.
Vou tentar introduzir um pouco de Niilismo no meu texto para tentar complementar minha idéia,isto é um pouco difícil de explicar,mas vou tentar exemplificar da forma mais fácil que eu puder : ao olhar para um microondas,várias pessoas terão memórias representativas diferentes ligadas ao microondas,elas não vêem só um objeto retangular de aço,pintado,com botões(alias,todos esses itens citados já vem com toda uma simbologia para nós),o microondas representa imagens e sentidos diferentes a cada um,mas sempre mantendo o sentido básico,ou seja : ele representa algo para preparar alimentos,essa ideia básica permanece,porém outras diferem,e é nessas que diferem que fazem de cada ser humano um pequeno universo.
No entanto o Niilismo diz que o microondas não tem sentido algum,olhar o microondas aos olhos niilistas seria impossível,uma vez que já temos toda uma representação dele em nossas mentes,para isso teríamos que apagar de nossa mente tudo sobre o microondas,é como se alguém criasse um novo objeto sem nenhuma utilidade aparente e déssemos uma olhada para ele sem saber o que ele faz,assim seria mais ou menos um olhar Niilista da coisa,veríamos um objeto sem sentido algum no universo,no máximo ficaríamos tentando descobrir uma utilidade para ele.
No Niilismo,nada tem sentido,pois é o homem que dá sentido as coisas,ele que cria os conceitos,os padrões,as regras sociais,o certo e o errado,tudo isso criado a partir do "achismo" de alguns ou de alguns instintos básicos carregados até nas bactérias,como a sobrevivência,por exemplo : o homem diz que é errado matar alguém da mesma espécie,pois isso prejudicaria a continuidade do grupo,baseando-se no instinto de sobrevivência.
Agora me ocorre um fato intrigante : Afinal,como esse instinto de sobrevivência surgiu nos seres vivos ? Qual o propósito de dar continuidade a espécie ? Não vejo outra resposta se não uma anomalia.
Sim,a vida nada mais é do que uma anomalia,um acidente,ou seja todos os conceitos que o homem tem,todo o sentido que o homem dá as coisas,ou foi criado do nada,ou de uma anomalia,por tanto se todo sentido surgiu do nada,intão como pode algo ter sentido ??
Pode algo que surgiu de uma coisa sem sentido,ter sentido ??
terça-feira, 16 de dezembro de 2008
O Amor ao Medo e a Vergonha ao Sexo.
Esse é um assunto mais pessoal,eu venho aqui para demonstrar minha indignação em relação ao fato da maioria das pessoas gostarem de filmes de terror,para mim é inconsebível um ser gostar da sensação de medo e gostar de ver pessoas morrendo de forma violenta,chega a ser doentio isso,eu mesmo já passei por uma situação traumática com filmes de terror e busco não assistir mais esse tipo de coisa,é algo que pode realmente ferir a mente de um ser humano.
Eu considero o medo e a dor coisas ruins,pois levam ao sofrimento do ser humano,embora eu tenho total consciência de que o medo leva a sobrevivência dos seres,pois quem tem medo corre do predador e tem a chance de sobreviver,e a dor avisa que uma parte do corpo está sendo danificada,pois se não fosse assim nós nos feriríamos gravemente e não nos preocuparíamos em buscar tratamento e até continuaríamos a machucar a área afetada,podendo levar a nossa morte,mas como sou um Niilista,a existência pra mim não tem sentido ou importância,dou mais valor a não sentir medo e dor,do que a vida/sobrevivência,já que não vejo sentido em viver com dor ou medo.
Em contra-partida o ser humano aprendeu a sentir nojo e vergonha do sexo com a religião,transformando-o em uma coisa pecaminosa e proibida,como já disse Elton John : "As pessoas tem que fazer amor escondidas,enquanto os assassinos matam a luz do dia".
Fico revoltado com o fato de algumas mídias pornográficas como por exemplo,vídeos e filmes, serem recomendados para maiores de 23 anos ! pelo menos a alguns anos atrás era assim aqui,mas isso também muda de país pra país.
Outra coisa,eu nunca vi ninguém ficar traumatizado por ver um filme pornô,porém existem filmes de terror muito pesados com classificação de 16 anos !!
Sexo é vida,é o que da continuidade a ela,por tanto algo totalmente natural e comum a vida,deveria ser praticado como a normalidade de um aperto de mão.
Também tenho consciência do lado negativo da pornografia,que cria padrões do "machão"(um homem com o pênis grande e sempre ereto,pronto para transar com qualquer fêmea que aparecer pelo caminho) e da "fêmea insaciável"(uma ninfomaníaca inveterada) ambos com performances de tirar o fôlego na cama.
Mas a indústria pornográfica está muito ampla e existem vários tipos de filmes já saindo desse padrão citado a cima.
Por fim,termino com mais uma frase:
"O cristianismo foi, até o momento, a maior desgraça da humanidade, por ter desprezado o Corpo." (F. Nietzsche) Porém não é só o cristianismo que despreza o corpo,mas varias outras religiões do oriente médio.
Eu considero o medo e a dor coisas ruins,pois levam ao sofrimento do ser humano,embora eu tenho total consciência de que o medo leva a sobrevivência dos seres,pois quem tem medo corre do predador e tem a chance de sobreviver,e a dor avisa que uma parte do corpo está sendo danificada,pois se não fosse assim nós nos feriríamos gravemente e não nos preocuparíamos em buscar tratamento e até continuaríamos a machucar a área afetada,podendo levar a nossa morte,mas como sou um Niilista,a existência pra mim não tem sentido ou importância,dou mais valor a não sentir medo e dor,do que a vida/sobrevivência,já que não vejo sentido em viver com dor ou medo.
Em contra-partida o ser humano aprendeu a sentir nojo e vergonha do sexo com a religião,transformando-o em uma coisa pecaminosa e proibida,como já disse Elton John : "As pessoas tem que fazer amor escondidas,enquanto os assassinos matam a luz do dia".
Fico revoltado com o fato de algumas mídias pornográficas como por exemplo,vídeos e filmes, serem recomendados para maiores de 23 anos ! pelo menos a alguns anos atrás era assim aqui,mas isso também muda de país pra país.
Outra coisa,eu nunca vi ninguém ficar traumatizado por ver um filme pornô,porém existem filmes de terror muito pesados com classificação de 16 anos !!
Sexo é vida,é o que da continuidade a ela,por tanto algo totalmente natural e comum a vida,deveria ser praticado como a normalidade de um aperto de mão.
Também tenho consciência do lado negativo da pornografia,que cria padrões do "machão"(um homem com o pênis grande e sempre ereto,pronto para transar com qualquer fêmea que aparecer pelo caminho) e da "fêmea insaciável"(uma ninfomaníaca inveterada) ambos com performances de tirar o fôlego na cama.
Mas a indústria pornográfica está muito ampla e existem vários tipos de filmes já saindo desse padrão citado a cima.
Por fim,termino com mais uma frase:
"O cristianismo foi, até o momento, a maior desgraça da humanidade, por ter desprezado o Corpo." (F. Nietzsche) Porém não é só o cristianismo que despreza o corpo,mas varias outras religiões do oriente médio.
segunda-feira, 15 de dezembro de 2008
Friedrich Nietzsche, In: Humano, Demasiado Humano.
"Pandora trouxe o vaso que continha os males e o abriu. Era o presente dos deuses aos homens, exteriormente um presente belo e sedutor, denominado 'vaso da felicidade'. E todos os males, seres vivos alados, escaparam voando: desde então vagueiam e prejudicam os homens dia e noite. Um único mal ainda não saíra do recipiente; então, seguindo vontade de Zeus, Pandora repôs a tampa, e ele permaneceu dentro. O homem tem agora para sempre o vaso da felicidade, e pensa maravilhas do tesouro que nele possui; este se acha à sua disposição: ele o abre quando quer; pois não sabe que Pandora lhe trouxe o recipiente dos males, e para ele o mal que restou é o maior dos bens – é a esperança. – Zeus quis que os homens por mais torturados que fossem pelos outros males, não rejeitassem a vida, mas continuassem a se deixar torturar. Para isso lhes deu a esperança: ela é na verdade o pior dos males, pois prolonga o suplício dos homens."
retirei do Alguns Conseguem
retirei do Alguns Conseguem
sábado, 6 de dezembro de 2008
O Amor do Homem por sí Próprio
Depois de muito filosofar sobre esse assunto,cheguei finalmente a uma conclusão polêmica para alguns : O homem não ama ninguém se não a sí próprio.
Uns dirão : "Ah,só se for você,porque eu amo meus pais,irmãos,parentes e amigos !"
então eu lhes pergunto : Por que você os ama ?
"Ah porque eles me fazem feliz" Pois é nesse "me" que está a base para o meu paradigma.
Por acaso você amaria seus pais,irmãos,parentes e amigos se eles te tratassem mal,se eles te agredissem fisicamente e psicologicamente ?! Óbviu que não,e perceba que tudo gira em torno de você.
Você vê a criança africana subnutrida e sente pena,sente vontade de ajudar,mas não porque você tem compaixão para com ela,e sim porque aquela visão causa sofrimento e dor em você,se não fosse isso olharia com indiferença para ela,mas veja que o ser humano não é mau por isso,pois isso é apenas um mecanismo de sobrevivência,amar unicamente a sí mesmo é o que te manterá vivo,e sentir-se mal ao ver um companheiro machucado é um mecanismo que permite a salvação do grupo.Vi uma vez em algum lugar que estudarão o cérebro da madre Tereza de Calcutá depois de morta e descobrirão que havia em abundância uma substância(esqueci o nome) que causa euforia e felicidade gerada por se fazer boas ações.Agora vamos supor que a madre Tereza sofresse uma deficiência na produção dessas substâncias,e em vez gerar substâncias boas,gerassem substâncias que a prejudicassem,será que hoje ela seria conhecida como um ser humano bom e caridoso ? A pergunta é óbvia,a resposta também,tudo isso é muito óbviu e lógico na verdade,é que as pessoas se recusão a ver isso pois temem ser consideradas más e ruins,mas na verdade não há maldade nenhuma nisso,são apenas instintos de sobrevivência,encare isso e seja feliz(ou não).
Uns dirão : "Ah,só se for você,porque eu amo meus pais,irmãos,parentes e amigos !"
então eu lhes pergunto : Por que você os ama ?
"Ah porque eles me fazem feliz" Pois é nesse "me" que está a base para o meu paradigma.
Por acaso você amaria seus pais,irmãos,parentes e amigos se eles te tratassem mal,se eles te agredissem fisicamente e psicologicamente ?! Óbviu que não,e perceba que tudo gira em torno de você.
Você vê a criança africana subnutrida e sente pena,sente vontade de ajudar,mas não porque você tem compaixão para com ela,e sim porque aquela visão causa sofrimento e dor em você,se não fosse isso olharia com indiferença para ela,mas veja que o ser humano não é mau por isso,pois isso é apenas um mecanismo de sobrevivência,amar unicamente a sí mesmo é o que te manterá vivo,e sentir-se mal ao ver um companheiro machucado é um mecanismo que permite a salvação do grupo.Vi uma vez em algum lugar que estudarão o cérebro da madre Tereza de Calcutá depois de morta e descobrirão que havia em abundância uma substância(esqueci o nome) que causa euforia e felicidade gerada por se fazer boas ações.Agora vamos supor que a madre Tereza sofresse uma deficiência na produção dessas substâncias,e em vez gerar substâncias boas,gerassem substâncias que a prejudicassem,será que hoje ela seria conhecida como um ser humano bom e caridoso ? A pergunta é óbvia,a resposta também,tudo isso é muito óbviu e lógico na verdade,é que as pessoas se recusão a ver isso pois temem ser consideradas más e ruins,mas na verdade não há maldade nenhuma nisso,são apenas instintos de sobrevivência,encare isso e seja feliz(ou não).
segunda-feira, 3 de novembro de 2008
O vácuo, o vazio e o nada.
Fisicamente é preciso distinguir três coisas: o vácuo, o vazio e o nada. O vácuo é um espaço não preenchido por qualquer matéria, nem sólida, nem líquida, nem gasosa, nem plasma, nem mesmo a matéria escura. Mas pode conter campos: campo elétrico, campo magnético, campo gravitacional, luz, ondas de rádio, raios X, ou outros tipos de radiação bem como outros campos e a denominada energia escura. Pode também estar sendo atravessado pelas partículas não materiais mediadoras das interações. O vácuo possui energia e suas flutuações quânticas podem dar origem à produção de pares de partícula e anti-partícula.
O vazio seria um espaço em que não houvesse nem matéria, nem campo e nem radiação. Mas no vazio haveria ainda o espaço, isto é, a capacidade de caber algo, sem que houvesse. No Universo não existe vazio, pois todo o espaço, mesmo que não contenha matéria, é preenchido por campo gravitacional, outros campos e pela radiação que o atravessa, de qualquer espécie.
No nada não existe nem o espaço, isto é, não há coisa alguma e nem um lugar vazio para caber algo. O conceito de nada inclui também a inexistência das leis físicas que alguma coisa existente obedeceria, dentre elas a conservação da energia, o aumento da entropia e a própria passagem do tempo. Sendo o espaço o conjunto dos lugares, isto é, das possibilidades de localização, sua inexistência implica na impossibilidade de conter qualquer coisa. Isto é, não se pode estar no nada. O nada é, pois, um não-lugar.
De acordo com o modelo padrão da Cosmologia (o Big bang), o Universo surgiu de uma singularidade primordial que, no instante zero, iniciou sua expansão, gerando tudo o que existe, inclusive o tempo e o espaço. Nesta singularidade estava todo o conteúdo de matéria-energia que existe. Antes, porém, não havia coisa alguma, nem vácuo, nem energia, nem leis físicas, nem espaço vazio para se ter alguma coisa e nem mesmo o tempo decorria. Era o nada.
Por definição, quando se fala de existência se fala da existência de algo. O nada não é coisa alguma, logo não existe. O nada é um signo, uma representação linguística do que se pensa ser a ausência de tudo. O que existe são representações mentais do nada. Como uma definição ou um conceito é uma afirmação sobre o que uma coisa é, o nada não é positivamente definido, mas apenas representado, fazendo-se a relação entre seu símbolo (a palavra "nada") e a idéia que se tem da não-existência de coisa alguma. O "nada" não existe, mas é concebido por operações de mente. Esta é a concepção de Bergson, oposta à de Hegel, modernamente reabilitada por Heidegger e Sartre, de que o nada seria uma entidade de existência real, em oposição ao ser.
Matematicamente o conceito de nada é equivalente ao de "conjunto vazio", que é o conjunto que não possui elementos, mas é um elemento do conjunto dos subconjuntos de um conjunto. Assim o "nada" seria um dos elementos do "tudo", ou do Universo. Esta concepção, aplicada à física, todavia, não possui base fenomenológica sustentável.
fonte : wikipedia
O vazio seria um espaço em que não houvesse nem matéria, nem campo e nem radiação. Mas no vazio haveria ainda o espaço, isto é, a capacidade de caber algo, sem que houvesse. No Universo não existe vazio, pois todo o espaço, mesmo que não contenha matéria, é preenchido por campo gravitacional, outros campos e pela radiação que o atravessa, de qualquer espécie.
No nada não existe nem o espaço, isto é, não há coisa alguma e nem um lugar vazio para caber algo. O conceito de nada inclui também a inexistência das leis físicas que alguma coisa existente obedeceria, dentre elas a conservação da energia, o aumento da entropia e a própria passagem do tempo. Sendo o espaço o conjunto dos lugares, isto é, das possibilidades de localização, sua inexistência implica na impossibilidade de conter qualquer coisa. Isto é, não se pode estar no nada. O nada é, pois, um não-lugar.
De acordo com o modelo padrão da Cosmologia (o Big bang), o Universo surgiu de uma singularidade primordial que, no instante zero, iniciou sua expansão, gerando tudo o que existe, inclusive o tempo e o espaço. Nesta singularidade estava todo o conteúdo de matéria-energia que existe. Antes, porém, não havia coisa alguma, nem vácuo, nem energia, nem leis físicas, nem espaço vazio para se ter alguma coisa e nem mesmo o tempo decorria. Era o nada.
Por definição, quando se fala de existência se fala da existência de algo. O nada não é coisa alguma, logo não existe. O nada é um signo, uma representação linguística do que se pensa ser a ausência de tudo. O que existe são representações mentais do nada. Como uma definição ou um conceito é uma afirmação sobre o que uma coisa é, o nada não é positivamente definido, mas apenas representado, fazendo-se a relação entre seu símbolo (a palavra "nada") e a idéia que se tem da não-existência de coisa alguma. O "nada" não existe, mas é concebido por operações de mente. Esta é a concepção de Bergson, oposta à de Hegel, modernamente reabilitada por Heidegger e Sartre, de que o nada seria uma entidade de existência real, em oposição ao ser.
Matematicamente o conceito de nada é equivalente ao de "conjunto vazio", que é o conjunto que não possui elementos, mas é um elemento do conjunto dos subconjuntos de um conjunto. Assim o "nada" seria um dos elementos do "tudo", ou do Universo. Esta concepção, aplicada à física, todavia, não possui base fenomenológica sustentável.
fonte : wikipedia
quarta-feira, 29 de outubro de 2008
Dissonância cognitiva
Muitas pessoas(a quem eu estou tentando enganar ? ninguém lê isso) devem ter visto o documentário no post abaixo,e boa parte dessas pessoas são religiosas,mas mesmo assim,mesmo depois de verem esse documentário elas ainda continuarão com sua fé cega,agora eu lhes pergunto : Por que ? por que uma pessoa depois de ver a verdade com todas as provas,com todos os fatos incontestáveis ainda continua crendo em algo que não existe ?
A resposta é simples,chama-se Dissonância Cognitiva,que é a capacidade que o homem tem de racionalizar o que não é racional,isso na verdade não é uma doença,faz parte do ser humano ser dissonante,isso ajuda o cerebro a não entrar em pane,por exemplo,se você disser a um robô para entrar numa sala e se esconder em um canto dessa sala,mas ao chegar lá ele se der conta de que a sala é rendonda,ele simplesmente pifará,pois ele como uma máquina não tem a capacidade de racionalizar,diferente do ser humano,que usa isso para aceitar e tolerar as piores mentiras e atrocidades como o nazismo por exemplo,acho que nós deveriamos mesmo morrer cada vez que cometessemos um ato dissonante,o mudo seria um lugar melhor.
A resposta é simples,chama-se Dissonância Cognitiva,que é a capacidade que o homem tem de racionalizar o que não é racional,isso na verdade não é uma doença,faz parte do ser humano ser dissonante,isso ajuda o cerebro a não entrar em pane,por exemplo,se você disser a um robô para entrar numa sala e se esconder em um canto dessa sala,mas ao chegar lá ele se der conta de que a sala é rendonda,ele simplesmente pifará,pois ele como uma máquina não tem a capacidade de racionalizar,diferente do ser humano,que usa isso para aceitar e tolerar as piores mentiras e atrocidades como o nazismo por exemplo,acho que nós deveriamos mesmo morrer cada vez que cometessemos um ato dissonante,o mudo seria um lugar melhor.
Zeitgeist - A maior história de Todas
"Zeitgeist - A maior história de Todas" é um pequeno documentário dividido em 3 vídeos,mostrando que a religião cristã é apenas uma versão refeita de mitos egípcios escritos muito tempo antes do surgimento do cristianismo.
Vale muito a pena ver,eu mesmo sendo ateu me surpreendi com as explicações,realmente muito bom os vídeo.
Também tem outro "Zeitgeist" sobre uma conspiração em volta do caso das Torres Gémeas(11 de Setembro),é só procurar nos vídeos relacionados ao "Zeitgeist - A maior história de Todas"
segue abaixo os links no youtube :
[parte 1]
[parte 2]
[parte 3]
Vale muito a pena ver,eu mesmo sendo ateu me surpreendi com as explicações,realmente muito bom os vídeo.
Também tem outro "Zeitgeist" sobre uma conspiração em volta do caso das Torres Gémeas(11 de Setembro),é só procurar nos vídeos relacionados ao "Zeitgeist - A maior história de Todas"
segue abaixo os links no youtube :
[parte 1]
[parte 2]
[parte 3]
quinta-feira, 4 de setembro de 2008
Metallica - One
Unico
"Não consigo me lembrar de nada
Não consigo dizer se isto é sonho ou realidade
Sinto que nessecito gritar
Este terrível silêncio me prende
Agora que a guerra acabou comigo
Eu acordo e não posso ver
Que não resta muito de mim
Nada é real a não ser a dor agora
Sustenho a respiração enquanto desejo morrer
Oh, por favor deus acorda-me
De volta ao útero é demasiado real
Para dentro injecta-se a vida que tenho de sentir
Mas mal posso esperar por revelar
Vejam a era em que irei viver
Morto para o tudo que se espeta em mim
Como num romance de guerra
Ligado a máquinas que me fazem existir
Cortem esta vida de mim
Agora o mundo desapareceu, restou só eu
Oh Deus ajuda-me a suster a respiração enquanto desejo morrer
Oh por favor deus ajuda-me
Trevas aprisionando-me
Tudo o que vejo: horror absoluto
Não consigo viver
Não consigo morrer
Preso dentro de mim próprio
O meu corpo é a minha cela
Mina-terreste arrancou-me a visão
Arrancou-me a fala
Arrancou-me a audição
Arrancou-me os braços
Arrancou-me as pernas
Arrancou-me a alma
E me deixou esta vida no inferno..."
"Não consigo me lembrar de nada
Não consigo dizer se isto é sonho ou realidade
Sinto que nessecito gritar
Este terrível silêncio me prende
Agora que a guerra acabou comigo
Eu acordo e não posso ver
Que não resta muito de mim
Nada é real a não ser a dor agora
Sustenho a respiração enquanto desejo morrer
Oh, por favor deus acorda-me
De volta ao útero é demasiado real
Para dentro injecta-se a vida que tenho de sentir
Mas mal posso esperar por revelar
Vejam a era em que irei viver
Morto para o tudo que se espeta em mim
Como num romance de guerra
Ligado a máquinas que me fazem existir
Cortem esta vida de mim
Agora o mundo desapareceu, restou só eu
Oh Deus ajuda-me a suster a respiração enquanto desejo morrer
Oh por favor deus ajuda-me
Trevas aprisionando-me
Tudo o que vejo: horror absoluto
Não consigo viver
Não consigo morrer
Preso dentro de mim próprio
O meu corpo é a minha cela
Mina-terreste arrancou-me a visão
Arrancou-me a fala
Arrancou-me a audição
Arrancou-me os braços
Arrancou-me as pernas
Arrancou-me a alma
E me deixou esta vida no inferno..."
segunda-feira, 25 de agosto de 2008
A ilusão de ser o número 1
Muitas pessoas pensam realmente que exista alguém que seja número 1 em algo,isso quando elas mesmas não querem ser número 1 em algo,mas eu penso que isso não existe ou não é possível,simplesmente pelo fato de que sempre haverá alguém melhor que você em algo,não importa o quão bom você seja,se não existe ainda,irá existir.
"Ahhh mas Pelé foi o melhor do mundo incontestavelmente" ,mas por acaso todas as pessoas jogaram futebol no mundo para saber qual dos tantos bilhões jogavam melhor que ele ? enquanto pelé jogava,pessoas tinham que fazer outras coisas pra viver e não podiam jogar bola,então pelé não foi o melhor jogador do mundo,foi apenas o melhor em um pequeno grupo de pessoas que praticavam o futebol em uma certa época,somente isso,nada mais que isso.
"Ahhh mas o phelps é deus e blá blá blá..." , novamente eu digo : Por acaso todas as pessoas do mundo praticaram natação e chegaram a competir para ver quem é realmente o melhor ? eu mesmo não sei nadar,mas quem sabe eu comece a nadar um dia e me revele melhor que phelps nas piscinas olímpicas ? Parece até uma piada,mas coisas desse tipo acontecem,você que está lendo esse texto pode ter um talento que desconhece,se permita lhe dar possibilidades.
Enquanto phelps treinava,pessoas tinham que dar suas vidas em guerras,pessoas lutavam diariamente por uma migalha de comida e justiça em seu país.
Phelps e pelé não são nem de longe número 1 no que fizeram/fazem,são apenas pessoas que se destacaram em um seleto grupo extremamente pequeno,apenas isso,e digo mais,ainda nascerá alguém que baterá os recordes de phelps,se é que esse ser já não nasceu e morreu de fome em uma esquina da vida sem saber o que é uma piscina...
"Ahhh mas Pelé foi o melhor do mundo incontestavelmente" ,mas por acaso todas as pessoas jogaram futebol no mundo para saber qual dos tantos bilhões jogavam melhor que ele ? enquanto pelé jogava,pessoas tinham que fazer outras coisas pra viver e não podiam jogar bola,então pelé não foi o melhor jogador do mundo,foi apenas o melhor em um pequeno grupo de pessoas que praticavam o futebol em uma certa época,somente isso,nada mais que isso.
"Ahhh mas o phelps é deus e blá blá blá..." , novamente eu digo : Por acaso todas as pessoas do mundo praticaram natação e chegaram a competir para ver quem é realmente o melhor ? eu mesmo não sei nadar,mas quem sabe eu comece a nadar um dia e me revele melhor que phelps nas piscinas olímpicas ? Parece até uma piada,mas coisas desse tipo acontecem,você que está lendo esse texto pode ter um talento que desconhece,se permita lhe dar possibilidades.
Enquanto phelps treinava,pessoas tinham que dar suas vidas em guerras,pessoas lutavam diariamente por uma migalha de comida e justiça em seu país.
Phelps e pelé não são nem de longe número 1 no que fizeram/fazem,são apenas pessoas que se destacaram em um seleto grupo extremamente pequeno,apenas isso,e digo mais,ainda nascerá alguém que baterá os recordes de phelps,se é que esse ser já não nasceu e morreu de fome em uma esquina da vida sem saber o que é uma piscina...
segunda-feira, 18 de agosto de 2008
Dimmu Borgir - Allegience
Esta é a tradução de uma música cuja letra eu achei muito profunda e reflexiva sobre coisas da vida que creio valerem a pena se pensar.
Composição: Silenoz
Lealdade
"Acariciado em um útero frio,sem raios de sol e preto como piche,ele era... O inferno o aguarda pacientemente... Em um solo derramado de sangue um nobre pesar mexeu seu coração,sempre pronto para morrer,numa sistematização sinistra,submissão é de ouro,como um aprendiz da violência,morticínios e derramamento de sangue...
Ele era como um objeto sendo processado... Um destruidor alimentado à força,pronto para a abominação...
A vasta solidão nele testemunhou tudo... Aqueles olhos aflitos e seus rostos cobertos de medo tornaram a disciplina incondicional...
Fracasso inaceitável... Hostes para o esquecimento... Explorando o mais obscuro dos lugares,fedor de carne podre tomando conta de sua respiração...
Cada dia parecia como uma noite infinita... Quando ele iria despertar deste vazio?... Nenhuma outra voz se não a dele próprio,sempre contará o que foi real e onde ele esteve,o que ele fez... Você sangrou pela causa como o resto dos homens dele? Você captou a euforia como se fosse para matar?
Como uma força de necromancia por trás de tudo,eles certamente batalharam até o fim... Mas quando veio toda a glória,quem não foi poupado para carregar seu corpo ? Só a pura morte... É profundo demais para ser compartilhado... Era tudo isso uma visão produzida em sua memória para servir as devastações da loucura na linha de frente ?
A vida perdeu para sempre sua inocência... Nunca verá a luz do dia novamente... Ele ponderou seus últimos poucos passos nos reinos da morte com suas mãos manchadas de sangue ...
Coragem e Consistência.
Bravura e Valor.
Honra e Orgulho.
Para que serve tudo isso?"
Composição: Silenoz
Lealdade
"Acariciado em um útero frio,sem raios de sol e preto como piche,ele era... O inferno o aguarda pacientemente... Em um solo derramado de sangue um nobre pesar mexeu seu coração,sempre pronto para morrer,numa sistematização sinistra,submissão é de ouro,como um aprendiz da violência,morticínios e derramamento de sangue...
Ele era como um objeto sendo processado... Um destruidor alimentado à força,pronto para a abominação...
A vasta solidão nele testemunhou tudo... Aqueles olhos aflitos e seus rostos cobertos de medo tornaram a disciplina incondicional...
Fracasso inaceitável... Hostes para o esquecimento... Explorando o mais obscuro dos lugares,fedor de carne podre tomando conta de sua respiração...
Cada dia parecia como uma noite infinita... Quando ele iria despertar deste vazio?... Nenhuma outra voz se não a dele próprio,sempre contará o que foi real e onde ele esteve,o que ele fez... Você sangrou pela causa como o resto dos homens dele? Você captou a euforia como se fosse para matar?
Como uma força de necromancia por trás de tudo,eles certamente batalharam até o fim... Mas quando veio toda a glória,quem não foi poupado para carregar seu corpo ? Só a pura morte... É profundo demais para ser compartilhado... Era tudo isso uma visão produzida em sua memória para servir as devastações da loucura na linha de frente ?
A vida perdeu para sempre sua inocência... Nunca verá a luz do dia novamente... Ele ponderou seus últimos poucos passos nos reinos da morte com suas mãos manchadas de sangue ...
Coragem e Consistência.
Bravura e Valor.
Honra e Orgulho.
Para que serve tudo isso?"
quarta-feira, 13 de agosto de 2008
Um texto muito bom de uma pessoa que vi no orkut.
"Quando cheguei à casa antiga, o homem morto disse:
- Teu rosto é um ninho de olhares tortos...
Procurei não deixar o aviso entrar por meus ouvidos, mas foi inevitável, e ao caminhar por ruas ermas e vagas, entendi finalmente o que ele disse.
Eu esperava por um milagre que nunca aconteceu. E esta doença me corroía lentamente, e nada eu podia fazer. Perambulava por vilarejos vizinhos à noite, em busca de algo útil... Perda de tempo. Eu estava atrás de...
E quando nascia o sol, eu voltava à casa antiga.
A agonia do verme trancado no sótão ecoava por cada canto de minha alma atormentada, e as balas sangravam minha garganta seca, rouca por um copo de qualquer coisa... Sonolento, vou para meu quarto com as mesmas desculpas de sempre. Até tentei encontrar outras portas, mas o corredor estava preso às fendas. Com a vassoura, batia no teto na esperança de calar aquele prisioneiro da própria loucura no cômodo superior gargalhando freneticamente.
Um Irmão.
Um louco.
Quem era aquele que me atormentava o sono desde tempos idos? De quem era a face deformada do outro lado do espelho?
E eu pegava no sono.
E a menina dançava mecanicamente.
E girava, girava....me deixava tonto com suas pequenas esperanças. E eu acordava cansado, tremendo. Meu corpo exigia um pouco daquilo que me mantinha respirando.
A dor.
O asco.
E a visão escurecia, e tudo se calava.
Mas a menina dançava freneticamente, enquanto o palhaço ria mecanicamente, e eu ainda via a face do homem morto presa às fendas atrás do espelho. Cuspiram o medo coagulado em um copo seco, e o milagre sonolento passeava por ruas ermas em busca de gargantas inocentes para se saciar da doença que embebeda os loucos, os profanos, os vermes que, como eu, se esgueiram noite adentro atrás de...
Com o passar das eras, percebi que sou agora o homem morto. Sou a doença que corrói a alma. Sou o verme, o louco, o profano que rasga gargantas em busca da salvação - aquela que não existe - no homem.
Sou o milagre.
Sou um carniceiro.
Sou a sombra que ecoa pelos cantos da casa antiga....."
(profile do autor do texto)
- Teu rosto é um ninho de olhares tortos...
Procurei não deixar o aviso entrar por meus ouvidos, mas foi inevitável, e ao caminhar por ruas ermas e vagas, entendi finalmente o que ele disse.
Eu esperava por um milagre que nunca aconteceu. E esta doença me corroía lentamente, e nada eu podia fazer. Perambulava por vilarejos vizinhos à noite, em busca de algo útil... Perda de tempo. Eu estava atrás de...
E quando nascia o sol, eu voltava à casa antiga.
A agonia do verme trancado no sótão ecoava por cada canto de minha alma atormentada, e as balas sangravam minha garganta seca, rouca por um copo de qualquer coisa... Sonolento, vou para meu quarto com as mesmas desculpas de sempre. Até tentei encontrar outras portas, mas o corredor estava preso às fendas. Com a vassoura, batia no teto na esperança de calar aquele prisioneiro da própria loucura no cômodo superior gargalhando freneticamente.
Um Irmão.
Um louco.
Quem era aquele que me atormentava o sono desde tempos idos? De quem era a face deformada do outro lado do espelho?
E eu pegava no sono.
E a menina dançava mecanicamente.
E girava, girava....me deixava tonto com suas pequenas esperanças. E eu acordava cansado, tremendo. Meu corpo exigia um pouco daquilo que me mantinha respirando.
A dor.
O asco.
E a visão escurecia, e tudo se calava.
Mas a menina dançava freneticamente, enquanto o palhaço ria mecanicamente, e eu ainda via a face do homem morto presa às fendas atrás do espelho. Cuspiram o medo coagulado em um copo seco, e o milagre sonolento passeava por ruas ermas em busca de gargantas inocentes para se saciar da doença que embebeda os loucos, os profanos, os vermes que, como eu, se esgueiram noite adentro atrás de...
Com o passar das eras, percebi que sou agora o homem morto. Sou a doença que corrói a alma. Sou o verme, o louco, o profano que rasga gargantas em busca da salvação - aquela que não existe - no homem.
Sou o milagre.
Sou um carniceiro.
Sou a sombra que ecoa pelos cantos da casa antiga....."
(profile do autor do texto)
domingo, 20 de julho de 2008
Natureza ,Vida e Caos
Existem poucas coisas que julgamos serem perfeitas nesse mundo,uma delas é a natureza,sempre a vemos como algo harmónico e em constante equilíbrio,mas será que ela é exatamente como a maioria das pessoas a vêem ?
Eu vejo a natureza como algo em constante caos,um ciclo caótico de desgraças e vida que se repete a todo instante,a natureza é algo realmente 'bondoso e justo' ,afinal só o mais forte sobrevive,e a vida necessita devorar a vida para que a vida continue viva,assim a vida cria a própria morte,nesse momento animais estão se matando,fora o homem é claro,devorando uns aos outros,pense na águia que destroça as viceras de um pobre coelho porque ela precisa se alimentar para continuar viva,ou seja,a vida precisa causar a morte para continuar existindo.
Isso tudo me faz pensar que a morte não é de modo algum o contrario de vida,é apenas o pedaço final da vida,o que seria o oposto a morte seria o nascimento,que também é um pedaço da vida,mas nesse caso seria o pedaço inicial.
Acho que a coisa poderia ser mais amena,se existissem apenas plantas como forma de vida,pois estas se alimentam de luz solar,o que não causa dano algum a outro ser vivo,mesmo assim haveria caos,pois ainda haveria terremotos,trovões,erupções vulcânicas,tempestades e etc,tudo isso destruindo as pobres plantinhas,gerando o caos.
O grande problema é que a natureza é um grande ciclo caótico interminável,porque com todas essas tragédias o ciclo não se rompe,ou seja,é algo que vai continuar acontecendo,a menos que o nosso planeta seja destruído por completo.
Quero deixar claro que minha intenção nesse pequeno texto não é fazer apologia a destruição da natureza,apenas quis mostrar um outro lado não tão belo desta.
Fecho esse texto com uma frase niilista de autoria minha : "Toda a existência é caótica,e somente o nada é harmônico"
Eu vejo a natureza como algo em constante caos,um ciclo caótico de desgraças e vida que se repete a todo instante,a natureza é algo realmente 'bondoso e justo' ,afinal só o mais forte sobrevive,e a vida necessita devorar a vida para que a vida continue viva,assim a vida cria a própria morte,nesse momento animais estão se matando,fora o homem é claro,devorando uns aos outros,pense na águia que destroça as viceras de um pobre coelho porque ela precisa se alimentar para continuar viva,ou seja,a vida precisa causar a morte para continuar existindo.
Isso tudo me faz pensar que a morte não é de modo algum o contrario de vida,é apenas o pedaço final da vida,o que seria o oposto a morte seria o nascimento,que também é um pedaço da vida,mas nesse caso seria o pedaço inicial.
Acho que a coisa poderia ser mais amena,se existissem apenas plantas como forma de vida,pois estas se alimentam de luz solar,o que não causa dano algum a outro ser vivo,mesmo assim haveria caos,pois ainda haveria terremotos,trovões,erupções vulcânicas,tempestades e etc,tudo isso destruindo as pobres plantinhas,gerando o caos.
O grande problema é que a natureza é um grande ciclo caótico interminável,porque com todas essas tragédias o ciclo não se rompe,ou seja,é algo que vai continuar acontecendo,a menos que o nosso planeta seja destruído por completo.
Quero deixar claro que minha intenção nesse pequeno texto não é fazer apologia a destruição da natureza,apenas quis mostrar um outro lado não tão belo desta.
Fecho esse texto com uma frase niilista de autoria minha : "Toda a existência é caótica,e somente o nada é harmônico"
quarta-feira, 25 de junho de 2008
Liberdade
Liberdade é o que todos querem para si,é o que as pessoas vivem buscando,uma liberdade plena,e há quem diga que é realmente livre,mas será que a liberdade plena realmente existe ?
Superficialmente somos livres,pois não estamos presos em uma cadeia,ou amarrados com cordas nesse momento,mas quando começamos entrar mais a fundo,quando deixamos o plano físico da coisa percebemos que estamos acorrentados até o pescoço,pois em nossa atual sociedade capitalista temos varias formas de mídias com suas propagandas modelando nosso jeito de pensar para nos tornamos compradores compulsivos,mas felizmente há aqueles que conseguem escapar dessa lavagem cerebral,embora ainda sejam poucos,mas mesmo estes ainda estão presos.
Superficialmente somos livres,pois não estamos presos em uma cadeia,ou amarrados com cordas nesse momento,mas quando começamos entrar mais a fundo,quando deixamos o plano físico da coisa percebemos que estamos acorrentados até o pescoço,pois em nossa atual sociedade capitalista temos varias formas de mídias com suas propagandas modelando nosso jeito de pensar para nos tornamos compradores compulsivos,mas felizmente há aqueles que conseguem escapar dessa lavagem cerebral,embora ainda sejam poucos,mas mesmo estes ainda estão presos.
Vou falar agora de um tipo de "corrente" a qual estamos presos e quase ninguém percebe,essa corrente se chama "laço afetivo",nossa família e amigos são algo que nos impede de ser livres,pois dificilmente consegueriamos viver sem eles,isso os torna um empecilho na liberdade plena pois ficamos a mercê do mal que pode acontecer com eles.Um bom exemplo sobre essa "corrente" está em jogo "God of War" ,onde o personagem principal que é um bravo guerreiro,tem sua família morta pelo deus da guerra,porque para ele(o deus da guerra) um guerreiro perfeito não deve ter laços afetivos,pois estes o prejudicariam na batalha.
Indo mais a fundo ainda vemos outro tipo de "corrente" que é muito obvia,talvez por isso seja dificil percebe-la,ela é nossa a necessidade física em quanto condição humana,é aquilo que necessitamos para viver,ou seja : água,oxigênio,alimentos,necessidade de urinar/defecar e etc...
Somos obrigados a ingerir essas coisas(água,oxigênio,alimentos) caso desejemos estar vivos,isso nos aprisiona novamente,somos escravos do nosso próprio corpo,nossas necessidades físicas e desejos são correntes infinitas das quais nós somente nos libertaremos no dia em que estivermos mortos,a liberdade plena só seria possível para um deus supremo,para nós,seres vivos,é impossível,podemos ser livres apenas de algumas poucas coisas,somente na morte estaremos livres,porém não existiremos mais,esse é o preço para se livrar destas correntes.
Termino esse texto com uma frase de minha autoria : "A vida tudo aprisiona,a morte,pelo contrário,tudo liberta." (lembrando de que com o preço de não existir mais)
Indo mais a fundo ainda vemos outro tipo de "corrente" que é muito obvia,talvez por isso seja dificil percebe-la,ela é nossa a necessidade física em quanto condição humana,é aquilo que necessitamos para viver,ou seja : água,oxigênio,alimentos,necessidade de urinar/defecar e etc...
Somos obrigados a ingerir essas coisas(água,oxigênio,alimentos) caso desejemos estar vivos,isso nos aprisiona novamente,somos escravos do nosso próprio corpo,nossas necessidades físicas e desejos são correntes infinitas das quais nós somente nos libertaremos no dia em que estivermos mortos,a liberdade plena só seria possível para um deus supremo,para nós,seres vivos,é impossível,podemos ser livres apenas de algumas poucas coisas,somente na morte estaremos livres,porém não existiremos mais,esse é o preço para se livrar destas correntes.
Termino esse texto com uma frase de minha autoria : "A vida tudo aprisiona,a morte,pelo contrário,tudo liberta." (lembrando de que com o preço de não existir mais)
Sobre o texto anterior ...
No texto anterior,Schopenhauer nos diz que o desejo e a vontade são algo que nos levam a um constante sofrimento,por outro lado a vontade e o desejo são algo que movem o homem,que o fazem continuar vivendo e seguindo o seu caminho.
Assim concluo que a vida leva ao sofrimento,pois para que ela continue precisamos de desejos que nos levão ao sofrimento (segundo Schopenhauer).
Assim concluo que a vida leva ao sofrimento,pois para que ela continue precisamos de desejos que nos levão ao sofrimento (segundo Schopenhauer).
sábado, 21 de junho de 2008
Um pouco sobre Schopenhauer ...
Arthur Schopenhauer (1778 - 1860) foi um filósofo alemão do século 19 da corrente irracionalista. Sua obra principal é O mundo como vontade e representação, embora o seu livro Parerga e Paraliponema (1851) seja o mais conhecido. Schopenhauer foi o filósofo que introduziu o Budismo e o pensamento indiano na metafísica alemã. Ficou conhecido por seu pessimismo e entendia o Budismo como uma confirmação dessa visão. Schopenhauer também combateu fortemente a filosofia hegeliana e influenciou fortemente o pensamento de Friedrich Nietzsche.
O pensamento de Schopenhauer parte de uma interpretação de alguns pressupostos da filosofia kantiana, em especial de sua concepção de Fenômeno. Esta noção leva Schopenhauer a postular que o mundo não é mais que Representação. Esta conta com dois pólos inseparáveis: por um lado, o objeto, constituído a partir de espaço e tempo; por outro, a consciência subjetiva acerca do mundo, sem a qual este não existiria. Contudo, Schopenhauer rompe com Kant, uma vez que este afirma a impossibilidade da consciência alcançar a Coisa-em-si, isto é, a realidade não fenomênica. Segundo Schopenhauer, ao tomar consciência de si, o homem se experiencia como um ser movido por aspirações e paixões. Estas constituem a unidade da Vontade, compreendida como o princípio norteador da vida humana. Voltando o olhar para a natureza, o filósofo percebe esta mesma Vontade presente em todos os seres, figurando como fundamento de todo e qualquer movimento. Para Schopenhauer, a Vontade corresponde à Coisa-em-si; ela é o substrato último de toda realidade.
A vontade, no entanto, não se manifesta como um princípio racional; ao contrário, ela é o impulso cego que leva todo ente, desde o inorgânico até o homem, a desejar sua preservação. A consciência humana seria uma mera superfície, tendendo a encobrir, ao conferir causalidade a seus atos e ao próprio mundo, a irracionalidade inerente à vontade. Sendo deste modo compreendida, ela constitui, igualmente, a causa de todo sofrimento, uma vez que lança os entes em uma cadeia perpétua de aspirações sem fim, o que provoca a dor de permanecer algo que jamais consegue completar-se. Segundo tal concepção pessimista, o prazer consiste apenas na supressão momentânea da dor; esta é a única e verdadeira realidade.
Contudo, há alguns caminhos que possibilitam ao homem escapar da vontade, e assim, da dor que ela acarreta. A primeira via é a da arte. Schopenhauer traça uma hierarquia presente nas manifestações artísticas, na qual cada modalidade artística, ao nos lançar em uma pura contemplação de Idéias, nos apresenta um grau de objetivação da vontade. Partindo da arquitetura como seu grau inferior, ao mostrar a resistência e as forças intrínsecas presentes na matéria, o último patamar desta contemplação reside na experiência musical; a música, por ser independente de toda imagem externa, é capaz de nos apresentar a pura Vontade em seus movimentos próprios; a música é, pois, a própria vontade encarnada. Tal contemplação, trazendo a vontade para diante de nós, consegue nos livrar, momentaneamente, de seus liames.
fonte : wikipedia
O pensamento de Schopenhauer parte de uma interpretação de alguns pressupostos da filosofia kantiana, em especial de sua concepção de Fenômeno. Esta noção leva Schopenhauer a postular que o mundo não é mais que Representação. Esta conta com dois pólos inseparáveis: por um lado, o objeto, constituído a partir de espaço e tempo; por outro, a consciência subjetiva acerca do mundo, sem a qual este não existiria. Contudo, Schopenhauer rompe com Kant, uma vez que este afirma a impossibilidade da consciência alcançar a Coisa-em-si, isto é, a realidade não fenomênica. Segundo Schopenhauer, ao tomar consciência de si, o homem se experiencia como um ser movido por aspirações e paixões. Estas constituem a unidade da Vontade, compreendida como o princípio norteador da vida humana. Voltando o olhar para a natureza, o filósofo percebe esta mesma Vontade presente em todos os seres, figurando como fundamento de todo e qualquer movimento. Para Schopenhauer, a Vontade corresponde à Coisa-em-si; ela é o substrato último de toda realidade.
A vontade, no entanto, não se manifesta como um princípio racional; ao contrário, ela é o impulso cego que leva todo ente, desde o inorgânico até o homem, a desejar sua preservação. A consciência humana seria uma mera superfície, tendendo a encobrir, ao conferir causalidade a seus atos e ao próprio mundo, a irracionalidade inerente à vontade. Sendo deste modo compreendida, ela constitui, igualmente, a causa de todo sofrimento, uma vez que lança os entes em uma cadeia perpétua de aspirações sem fim, o que provoca a dor de permanecer algo que jamais consegue completar-se. Segundo tal concepção pessimista, o prazer consiste apenas na supressão momentânea da dor; esta é a única e verdadeira realidade.
Contudo, há alguns caminhos que possibilitam ao homem escapar da vontade, e assim, da dor que ela acarreta. A primeira via é a da arte. Schopenhauer traça uma hierarquia presente nas manifestações artísticas, na qual cada modalidade artística, ao nos lançar em uma pura contemplação de Idéias, nos apresenta um grau de objetivação da vontade. Partindo da arquitetura como seu grau inferior, ao mostrar a resistência e as forças intrínsecas presentes na matéria, o último patamar desta contemplação reside na experiência musical; a música, por ser independente de toda imagem externa, é capaz de nos apresentar a pura Vontade em seus movimentos próprios; a música é, pois, a própria vontade encarnada. Tal contemplação, trazendo a vontade para diante de nós, consegue nos livrar, momentaneamente, de seus liames.
fonte : wikipedia
domingo, 1 de junho de 2008
Deus : A moleta da humanidade
Qual o propósito de deus(me refiro ao deus judaico-cristão e os outros onipotentes,onicientes e onipresentes da vida ...) para nos ter criado ? Os crentes em um deus dirão : deus nos criou para servi-lo . Intão eu pergunto : para que um ser perfeito precisa de servos ? Eu intendo um ser perfeito como algo que se satisfaz com sigo mesmo,um ser que alcança uma harmonia,paz e plenitude infinitas somente por ter consciência de sua própria existência,um ser que independe de outros para ser feliz,logo deus não pode existir,ou se existe é um ser limitado.
No entando,outros dirão que deus nos criou para vivermos eternamente,e eu pergunto : E o que deus ganharia com isso ? já que sendo perfeito,ele não precisa de mais nada para agrada-lo se não a sua própria existência.
Outra situação que eu imagino é a seguinte : você tem dois filhos pequenos e os dois pegam uma faca e tentam se cortar porque são inocentes e não sabem o que fazem,Intão você deixa eles se matarem ou os salva ? Pense bem nisso,porque deus deixa milhões de pessoas morrerem assim todos os dias,logo podemos dizer que ele não é um bom pai...ou um péssimo deus...
Isso me faz lembrar um trecho de uma conversa que estava tendo o meu amigo Frost a um tempo atrás,foi mais ou menos assim :
kid : é cara, onde está deus nessas horas ?
Frost : cara,deus está muito ocupado cuidando das criancinhas africanas... Alguém precisa dizer a ele que não está fazendo um bom trabalho ...
Agora vou falar sobre o inferno,e não posso deixar de perguntar : Porque diabos (sentiram o trocadilho ? ta legal,foi sem graça...) deus daria um reino ao seu maior inimigo para torturar eternamente seus filhos ? na minha visão de justiça,as pessoas que cometeram algum crime hediondo deveriam sofrer o mesmo crime que cometeram e até um pouquinho mais,depois deveriam ser mortos e fim,acaba por ai,mas parece que o "nosso pai" é assim...digamos...infinitamente mais cruel do que eu.
Cade a bondade infinita ??? Acho que ela ficou só no papel mesmo...
E o que falar do purgatório ??? até parece que uma pessoa se regenera com o sofrimento,vide os presidiários que entram na cadeia como ladrões e saem de lá como assassinos...
Sobre o diabo,bom... vamos pensar...deus é perfeito correto ?! intão ele sabe de tudo que vai acontecer,ele pode prever o futuro,intão se ele pode prever o futuro ele sabia que iria criar o diabo,intão se ele sabia PORQUE ELE CRIOU ???
Porque deus deixaria um ser maléfico aterrorizando seus filhos ? você soltaria um cão com raiva em um quarto onde seu filho dorme ?
Existem também aqueles que não tem religião mas dizem crer em um deus,e o argumento que sempre usão é : Quem criou o universo e tudo que existe ? A ciência explica muito bem essa questão : "a matéria não pode ser criada nem destruída,apenas modificada" . Isso quer dizer que toda a matéria existente no universo sempre existiu,nada criou nada,as combinações químicas formaram os materiais que nós conhecemos hoje e esses elementos também formaram a vida que nós conhecemos,isso é física e química básicas.
O difícil é que nós estamos acostumados desde crianças com esse conceito,de que se existe,é porque alguém criou,intão fica difícil sair desse pensamento,nascemos praticamente com isso na cabeça.
E se me voltarem com esse assunto sobre quem criou tudo e coisa e tal,eu simplesmente respondo : Já que é assim,já que tudo que existe foi criado por alguém,intão quem criou deus ? ...
É tanta loucura,é tanta insanidade religiosa,que somente alguém com sérios problemas mentais ou severamente alienado pode acreditar em um deus.
Graças a deus(piada sem graça) que eu consegui ver isso antes de chegar a esse nível critico,e muito provavelmente irreversível.
O ser humano em nossa sociedade mundial é um ser fraco,inseguro e aleijado,ele precisa de uma moleta para superar momentos difíceis,precisa acreditar que as coisas darão certo,precisa crer que algo bom vai acontecer para continuar vivendo,precisa se sentir seguro e protegido,e a essa moleta eu dou o nome de deus.
Sim,deus está para nós como uma moleta está para um aleijado.
Sempre foi assim,ao que o homem não conseguia explicar nos primórdios de nossa humanidade,foi criado um deus para explica-lo.
Deus nada mais é do que uma carta curinga que explica aqui-lo que não sabemos para suprir a nossa ancia pelas respostas da vida.
Pense nessas minhas palavras você que crê em deus,e se puder quebrar meus argumentos com argumentos lógicos,ficarei muito feliz em ouvi-lo.
No entando,outros dirão que deus nos criou para vivermos eternamente,e eu pergunto : E o que deus ganharia com isso ? já que sendo perfeito,ele não precisa de mais nada para agrada-lo se não a sua própria existência.
Outra situação que eu imagino é a seguinte : você tem dois filhos pequenos e os dois pegam uma faca e tentam se cortar porque são inocentes e não sabem o que fazem,Intão você deixa eles se matarem ou os salva ? Pense bem nisso,porque deus deixa milhões de pessoas morrerem assim todos os dias,logo podemos dizer que ele não é um bom pai...ou um péssimo deus...
Isso me faz lembrar um trecho de uma conversa que estava tendo o meu amigo Frost a um tempo atrás,foi mais ou menos assim :
kid : é cara, onde está deus nessas horas ?
Frost : cara,deus está muito ocupado cuidando das criancinhas africanas... Alguém precisa dizer a ele que não está fazendo um bom trabalho ...
Agora vou falar sobre o inferno,e não posso deixar de perguntar : Porque diabos (sentiram o trocadilho ? ta legal,foi sem graça...) deus daria um reino ao seu maior inimigo para torturar eternamente seus filhos ? na minha visão de justiça,as pessoas que cometeram algum crime hediondo deveriam sofrer o mesmo crime que cometeram e até um pouquinho mais,depois deveriam ser mortos e fim,acaba por ai,mas parece que o "nosso pai" é assim...digamos...infinitamente mais cruel do que eu.
Cade a bondade infinita ??? Acho que ela ficou só no papel mesmo...
E o que falar do purgatório ??? até parece que uma pessoa se regenera com o sofrimento,vide os presidiários que entram na cadeia como ladrões e saem de lá como assassinos...
Sobre o diabo,bom... vamos pensar...deus é perfeito correto ?! intão ele sabe de tudo que vai acontecer,ele pode prever o futuro,intão se ele pode prever o futuro ele sabia que iria criar o diabo,intão se ele sabia PORQUE ELE CRIOU ???
Porque deus deixaria um ser maléfico aterrorizando seus filhos ? você soltaria um cão com raiva em um quarto onde seu filho dorme ?
Existem também aqueles que não tem religião mas dizem crer em um deus,e o argumento que sempre usão é : Quem criou o universo e tudo que existe ? A ciência explica muito bem essa questão : "a matéria não pode ser criada nem destruída,apenas modificada" . Isso quer dizer que toda a matéria existente no universo sempre existiu,nada criou nada,as combinações químicas formaram os materiais que nós conhecemos hoje e esses elementos também formaram a vida que nós conhecemos,isso é física e química básicas.
O difícil é que nós estamos acostumados desde crianças com esse conceito,de que se existe,é porque alguém criou,intão fica difícil sair desse pensamento,nascemos praticamente com isso na cabeça.
E se me voltarem com esse assunto sobre quem criou tudo e coisa e tal,eu simplesmente respondo : Já que é assim,já que tudo que existe foi criado por alguém,intão quem criou deus ? ...
É tanta loucura,é tanta insanidade religiosa,que somente alguém com sérios problemas mentais ou severamente alienado pode acreditar em um deus.
Graças a deus(piada sem graça) que eu consegui ver isso antes de chegar a esse nível critico,e muito provavelmente irreversível.
O ser humano em nossa sociedade mundial é um ser fraco,inseguro e aleijado,ele precisa de uma moleta para superar momentos difíceis,precisa acreditar que as coisas darão certo,precisa crer que algo bom vai acontecer para continuar vivendo,precisa se sentir seguro e protegido,e a essa moleta eu dou o nome de deus.
Sim,deus está para nós como uma moleta está para um aleijado.
Sempre foi assim,ao que o homem não conseguia explicar nos primórdios de nossa humanidade,foi criado um deus para explica-lo.
Deus nada mais é do que uma carta curinga que explica aqui-lo que não sabemos para suprir a nossa ancia pelas respostas da vida.
Pense nessas minhas palavras você que crê em deus,e se puder quebrar meus argumentos com argumentos lógicos,ficarei muito feliz em ouvi-lo.
segunda-feira, 26 de maio de 2008
Diário de um Pessimista
Ser humano... uma história de fome,sangue,mortes,guerras,genocídios,atrocidades,torturas,mentiras,preconceitos,dor,
sofrimento,amargura,ódio…Bons momentos tivemos também,mas agora me diga se os bons momentos superam os ruins ? Se você diz que sim,intão diga isso nos olhos daqueles que sofrem,diga isso nos olhos do assassino gerado pela miséria.
Falar é fácil pra quem tem uma vida boa,mas infelizmente a maioria das pessoas não tem um vida digna e sofrem bastante,dai vem uma criatura que sempre teve tudo na mão do bom e do melhor e diz que o mundo é rosa e feliz…lamentável…
Diante de tudo isso me pergunto se merecemos continuar vivos,as pessoas preferem gastar dinheiro com armas para matar do que comprar alimento para ajudar aqueles que tem fome,o mundo fala de paz mas todas as nações se armam cada vez mais,vivendo esperando pela guerra,a natureza é destruída todos os dias para satisfazer nossos caprichos,o mundo está ficando cada vez mais hostil para todos os seres que vivem nele.
Existem aqueles que acreditam que o mundo poderá mudar para melhor,mas eu não vejo nenhum indicio claro disso,para estes eu digo : "O pior cego é aquele que não quer enxergar".
Há muitos movimentos sociais formais e informais que lutam para melhora do mundo,mas não vejo o mundo melhorando,pelo contrario só o vejo piorando.
Falta uma massiva mobilização da população mundial para realmente mudar as coisas,mas eu não creio que ela vá existir porque o sistema em que vivemos aliena as pessoas de tal forma que elas já não tem mais nem liberdade de pensar por si só,e de formar um bloco considerável e organizado para lutar por seus direitos,e muita gente que admira esses movimentos prefere apoiar de longe em suas casas confortáveis e bem alimentados,do que passar por fome,sede,frio e enfrentar a policia em manifestações…
Existem pessoas que acreditam que quando a pobreza atingir um nível extremo,uma grande mobilização mundial irá ocorrer e o povo(a massa pobre) irá se rebelar e tomará o poder,mas essas pessoas se esquecem que as armas e o exercito estão nas mãos dos ricos,seria uma guerra urbana ridícula onde eu sei muito bem quem venceria,afinal,o que pode fazer 1000 civis contra um mero Caça munido com Napalm ?
Aqueles que detêm o poder não precisam dos pobres,só precisam de maquinas para trabalharem por eles e retirarem o sustento que precisam,os ricos jamais aceitarão viver em igualdade com os pobres,pois os ricos desprezam e vêem os pobres como seres inferiores e jamais aceitariam conviver com estes,eles preferem exterminar-los e viver abaixo do padrão de vida que estão acostumados do que viver pacificamente e em igualdade.
O ser humano só enxerga aquilo que melhor lhe convém,se você quer acreditar que o mundo é uma maravilha ou vai melhorar porque a realidade o machuca,ótimo,mas a verdade é a verdade,mesmo que ninguém acredite nela,a mentira é a mentira,mesmo que todos acreditem nela. Não é porque você acredita,que será verdade.
Viver na hipocrisia para ser "feliz"? não,isso eu não quero pra mim,e nem acredito em uma felicidade baseada na hipocrisia.
A verdade é única e imutável,e vejo que a verdade é que falhamos…chegamos a uma situação irreversível,caminhando para a destruição,quem dera pudéssemos recomeçar do zero e tentar fazer diferente,quem sabe nosso "destino" não seria melhor ? mas infelizmente nunca saberemos isso…
Talvez eu esteja errado,talvez o homem transcenda a loucura do materialismo,vivendo num mundo pacifico e sem miséria,então uma legião de otimistas virão aqui esculachar e ridicularizar esse texto,MAS se eu estiver certo,não aparecerá uma alma viva para dizer : "Poxa,você estava certo,você é o cara mesmo,parabéns!"
É... esse é o ser humano da nossa atual sociedade...
sofrimento,amargura,ódio…Bons momentos tivemos também,mas agora me diga se os bons momentos superam os ruins ? Se você diz que sim,intão diga isso nos olhos daqueles que sofrem,diga isso nos olhos do assassino gerado pela miséria.
Falar é fácil pra quem tem uma vida boa,mas infelizmente a maioria das pessoas não tem um vida digna e sofrem bastante,dai vem uma criatura que sempre teve tudo na mão do bom e do melhor e diz que o mundo é rosa e feliz…lamentável…
Diante de tudo isso me pergunto se merecemos continuar vivos,as pessoas preferem gastar dinheiro com armas para matar do que comprar alimento para ajudar aqueles que tem fome,o mundo fala de paz mas todas as nações se armam cada vez mais,vivendo esperando pela guerra,a natureza é destruída todos os dias para satisfazer nossos caprichos,o mundo está ficando cada vez mais hostil para todos os seres que vivem nele.
Existem aqueles que acreditam que o mundo poderá mudar para melhor,mas eu não vejo nenhum indicio claro disso,para estes eu digo : "O pior cego é aquele que não quer enxergar".
Há muitos movimentos sociais formais e informais que lutam para melhora do mundo,mas não vejo o mundo melhorando,pelo contrario só o vejo piorando.
Falta uma massiva mobilização da população mundial para realmente mudar as coisas,mas eu não creio que ela vá existir porque o sistema em que vivemos aliena as pessoas de tal forma que elas já não tem mais nem liberdade de pensar por si só,e de formar um bloco considerável e organizado para lutar por seus direitos,e muita gente que admira esses movimentos prefere apoiar de longe em suas casas confortáveis e bem alimentados,do que passar por fome,sede,frio e enfrentar a policia em manifestações…
Existem pessoas que acreditam que quando a pobreza atingir um nível extremo,uma grande mobilização mundial irá ocorrer e o povo(a massa pobre) irá se rebelar e tomará o poder,mas essas pessoas se esquecem que as armas e o exercito estão nas mãos dos ricos,seria uma guerra urbana ridícula onde eu sei muito bem quem venceria,afinal,o que pode fazer 1000 civis contra um mero Caça munido com Napalm ?
Aqueles que detêm o poder não precisam dos pobres,só precisam de maquinas para trabalharem por eles e retirarem o sustento que precisam,os ricos jamais aceitarão viver em igualdade com os pobres,pois os ricos desprezam e vêem os pobres como seres inferiores e jamais aceitariam conviver com estes,eles preferem exterminar-los e viver abaixo do padrão de vida que estão acostumados do que viver pacificamente e em igualdade.
O ser humano só enxerga aquilo que melhor lhe convém,se você quer acreditar que o mundo é uma maravilha ou vai melhorar porque a realidade o machuca,ótimo,mas a verdade é a verdade,mesmo que ninguém acredite nela,a mentira é a mentira,mesmo que todos acreditem nela. Não é porque você acredita,que será verdade.
Viver na hipocrisia para ser "feliz"? não,isso eu não quero pra mim,e nem acredito em uma felicidade baseada na hipocrisia.
A verdade é única e imutável,e vejo que a verdade é que falhamos…chegamos a uma situação irreversível,caminhando para a destruição,quem dera pudéssemos recomeçar do zero e tentar fazer diferente,quem sabe nosso "destino" não seria melhor ? mas infelizmente nunca saberemos isso…
Talvez eu esteja errado,talvez o homem transcenda a loucura do materialismo,vivendo num mundo pacifico e sem miséria,então uma legião de otimistas virão aqui esculachar e ridicularizar esse texto,MAS se eu estiver certo,não aparecerá uma alma viva para dizer : "Poxa,você estava certo,você é o cara mesmo,parabéns!"
É... esse é o ser humano da nossa atual sociedade...
Tempestade Mental
Vida… qual o seu propósito ? Eu não consigo intende-la,e sinto uma necessidade,no fundo do meu ser,de explica-la… O que mais me assombra nisso tudo é a existência do ser humano no universo,um ser insignificante em tamanho,porém sendo capaz de compreender o universo que o cerca e a sí mesmo,por isso acaba se tornando tão grandioso quanto o próprio universo,mas qual o motivo para estarmos vivos já que somos tão grandiosos ? Nenhum ? Mas se ela não tem nenhum propósito,então porque continuamos a viver uma vida sem razão ?
Você vive sua vida,se diverte ou sofre e chega ao final dela para nada ? para terminar no limbo do esquecimento ou no eterno sono sem sonhos chamado morte ? Isso é muito perturbador…
O universo e as coisas que ele possui são tão incríveis e perfeitas,mas o fato de existir um ser pensante destrói toda essa perfeição,pois este é capaz de modicar tudo ciente do que está fazendo,alterando por sua própria vontade o que não devia ser alterado,e eu vejo isso como uma anomalia,algo que não deveria acontecer,um acidente infeliz,como uma célula cancerígena se multiplicando fora de controle destruindo o corpo a qual ela pertence,como o ser humano se auto destruindo e destruindo o mundo a sua volta em nossa sociedade atual.De fato eu tenho um pensamento ‘Niilistico’ na sua forma mais “negativa” ,negando a existência do ser humano,mas faço isso me baseando em lógicas que eu acredito serem condizentes com aquilo que tenho como verdade para mim.Não posso dizer que o ser humano tem um comportamento com o qual já nasce,diferente de um animal como o cachorro que já vem com informações em seu cérebro de como agir : se ele nascer no Japão ele vai cagar e enterrar suas fezes,se ele nascer no Brasil fará exatamente o mesmo que fez no Japão.Claro que ele pode aprender outras coisas,mas se ninguém intervir ele agirá da maneira que eu descrevi.
Já o ser humano não nasce sabendo como agir,ele é um espelho do lugar onde vive como alguns dizem,se for criado com porcos agira como um porco e etc.Por isso não é possível afirmar que nascemos bons ou maus,egoístas ou fraternos,cada sociedade implanta valores e morais diferentes,nós apenas as seguimos,mas uma coisa que eu percebo é que a tristeza é algo que se encontra em todas as sociedades mundiais,não importa a sociedade,por mais perfeita que esta seja sempre haverá alguém triste,seja com a situação em que vive,seja com uma desilusão amorosa,uma doença,a perda de um ente querido,etc… Mesmo em uma sociedade comunista utópica,na qual se acredita que todos possam ter condições de vida descente e viver pacificamente,haverá algum ser triste,pelas razões que ja citei,e digo mais,também haverá assassinatos mesmo que acidentais,isso é outra coisa que eu vejo em todas as sociedades,tanto humanas quanto animais,sempre haverá infelicidade e assassinatos,ainda que eles só atinjam uma parcela mínima da sociedade.
Se for para existir em um mundo onde haja pessoas tristes e assassinatos é melhor intão que não haja seres humanos;não acho justo que uma pessoa sofra enquanto outras são felizes,eu vejo isso como algo errado,não que as outras pessoas não devam ser felizes,mas o fato é que não deve haver seres humanos tristes,e acho que matar os que estão tristes não é a melhor solução para esse problema,pois além de algo cruel ainda não corta o mal pela raiz,uma vez que outros seres humanos possam vir a ficar tristes,continuando assim uma carnificina sem fim.Uma saída para esse problema seria o fim da procriação humana,não que as pessoas não devam fazer sexo,apenas as mulheres não devem engravidar,assim nossa raça poderia chegar ao fim sem que haja sofrimento e dor a ninguém.Mas você que está lendo esse texto deve se perguntar : “se você pensa assim,porque não se mata ?” Intão eu lhe digo : Nem eu sei ao certo… há algo em mim que me faz continuar,embora sem rumo,e até ter amor pela vida em alguns momentos,talvez seja pela criação nessa sociedade que tanto valoriza a vida e o instinto de sobrevivência que todos os seres vivos carregam.
Você vive sua vida,se diverte ou sofre e chega ao final dela para nada ? para terminar no limbo do esquecimento ou no eterno sono sem sonhos chamado morte ? Isso é muito perturbador…
O universo e as coisas que ele possui são tão incríveis e perfeitas,mas o fato de existir um ser pensante destrói toda essa perfeição,pois este é capaz de modicar tudo ciente do que está fazendo,alterando por sua própria vontade o que não devia ser alterado,e eu vejo isso como uma anomalia,algo que não deveria acontecer,um acidente infeliz,como uma célula cancerígena se multiplicando fora de controle destruindo o corpo a qual ela pertence,como o ser humano se auto destruindo e destruindo o mundo a sua volta em nossa sociedade atual.De fato eu tenho um pensamento ‘Niilistico’ na sua forma mais “negativa” ,negando a existência do ser humano,mas faço isso me baseando em lógicas que eu acredito serem condizentes com aquilo que tenho como verdade para mim.Não posso dizer que o ser humano tem um comportamento com o qual já nasce,diferente de um animal como o cachorro que já vem com informações em seu cérebro de como agir : se ele nascer no Japão ele vai cagar e enterrar suas fezes,se ele nascer no Brasil fará exatamente o mesmo que fez no Japão.Claro que ele pode aprender outras coisas,mas se ninguém intervir ele agirá da maneira que eu descrevi.
Já o ser humano não nasce sabendo como agir,ele é um espelho do lugar onde vive como alguns dizem,se for criado com porcos agira como um porco e etc.Por isso não é possível afirmar que nascemos bons ou maus,egoístas ou fraternos,cada sociedade implanta valores e morais diferentes,nós apenas as seguimos,mas uma coisa que eu percebo é que a tristeza é algo que se encontra em todas as sociedades mundiais,não importa a sociedade,por mais perfeita que esta seja sempre haverá alguém triste,seja com a situação em que vive,seja com uma desilusão amorosa,uma doença,a perda de um ente querido,etc… Mesmo em uma sociedade comunista utópica,na qual se acredita que todos possam ter condições de vida descente e viver pacificamente,haverá algum ser triste,pelas razões que ja citei,e digo mais,também haverá assassinatos mesmo que acidentais,isso é outra coisa que eu vejo em todas as sociedades,tanto humanas quanto animais,sempre haverá infelicidade e assassinatos,ainda que eles só atinjam uma parcela mínima da sociedade.
Se for para existir em um mundo onde haja pessoas tristes e assassinatos é melhor intão que não haja seres humanos;não acho justo que uma pessoa sofra enquanto outras são felizes,eu vejo isso como algo errado,não que as outras pessoas não devam ser felizes,mas o fato é que não deve haver seres humanos tristes,e acho que matar os que estão tristes não é a melhor solução para esse problema,pois além de algo cruel ainda não corta o mal pela raiz,uma vez que outros seres humanos possam vir a ficar tristes,continuando assim uma carnificina sem fim.Uma saída para esse problema seria o fim da procriação humana,não que as pessoas não devam fazer sexo,apenas as mulheres não devem engravidar,assim nossa raça poderia chegar ao fim sem que haja sofrimento e dor a ninguém.Mas você que está lendo esse texto deve se perguntar : “se você pensa assim,porque não se mata ?” Intão eu lhe digo : Nem eu sei ao certo… há algo em mim que me faz continuar,embora sem rumo,e até ter amor pela vida em alguns momentos,talvez seja pela criação nessa sociedade que tanto valoriza a vida e o instinto de sobrevivência que todos os seres vivos carregam.
Começando ...
Este espaço foi criado com a intenção de compartilhar e arquivar minhas idéias filosóficas e pensamentos, questionando tudo na vida, desde a existência até a não-existência. Sentem-se em suas poltronas e façam uma boa viagem. :)
Assinar:
Postagens (Atom)